88岁老人因强生爽身粉致癌去世，被判赔约110亿元
一个年收入达千亿美元的医药巨头，因一位88岁老人离世，又一次处于风口浪尖之上。这当中，不只是有天价赔偿，还和一个已延续达半个世纪的秘密相关 。
漫长的法律拉锯战
那种叫滑石粉的物质引发的诉讼可不是什么新鲜少见的事儿，从2013年开始算，相关的案件就在美国各个地方的法院持续不断地冒出来，按照路透社在2023年进行的数据统计，强生所面临的类似诉讼的总体数量已经超过了6.7万起，由此构成了一个规模庞大的原告人群组合。
诸多诉讼大多环绕着卵巢癌以及间皮瘤来开展，众多原告为女性，她们长时间运用强生婴儿爽身粉施行个人护理，冗长的诉讼耗费了双方大量的精力跟财力，成为美国产品责任法发展历程中具有标志性意义的集体诉讼案例当中的一个 。
内部文件揭开尘封往事
常常是企业自身的记录，成为法庭上极具杀伤力的武器。在此次加州案件里面，原告律师所出示的文件表明，强生内部于20世纪70年代之时，就已经针对其滑石粉原料当中，有可能存在石棉污染的风险这一情况展开过讨论。
有些存在了数十年时间的备忘录，还有那些同一时期的检测报告，它们明确指出，公司明明知晓相关情况，然而却并没有采取公开警告的措施。依据这些，所构建起来的则是“知情不报”这样一项核心指控，这一指控直接对强生公司关于产品有着“百年安全”的如此公开声明产生了动摇。
科学争议与法庭认定
科学界对于滑石粉是否致癌确实有着不一样的声音，美国癌症协会表明当下研究结论并非一致，世界卫生组织下属机构把用于会阴部位的滑石粉列为“可能致癌物”，然而其风险等级并非处于最高水平。
不过，法庭判决所依照的乃是“优势证据”原则，多个陪审团于审理由具体情形构成的案件之后，采纳了原告方专家的证言，表示认可长期使用和患病之间存有联系、关联，法律认定与纯科学结论在此出现了区分边际之处。
市场策略的悄然转向
在表明观点方面，行动相较于言辞而言，具备更强的说服力。2020年那会儿，强生对外发布声明，宣称要在美国以及加拿大这两个地方，停止售卖滑石粉类型的婴儿爽身粉。紧接着，全球范围内好多个市场纷纷采取紧随其后的举措，该产品渐渐被更换成了玉米淀粉配方的产品。
公司官方进行解释，称这属于 “商业决策”，目的是要优化产品组合。然而市场上普遍都把这看作是对消费者担忧以及诉讼风险所做出的回应。而这样的转变并没有让诉讼停下来，反倒遭到原告律师拿来引用，当成是公司意识到产品存在问题的旁证 。
巨头的商业韧性
出人意料的是，繁多的诉讼并没有把这家商业帝国给击垮，在2023年的时候，强生全球营收竟然高达852亿美元，它选择通过剥离消费者健康业务从而成立新公司“Kenvue”，并且运用法律策略去应对挑战。
在内含中国等的新兴市场里，强生借收购本土品牌像“大宝”这般，不断拓展它的消费品占地范围。部分产品清晰表明“不含滑石粉”，用来顺应市场的变动情况。诉讼仿若一场同时开展的风暴，公司的主要航船依旧在行进 。
留给消费者的选择题
这场延续了数十年之久的争议 ，最终把判断的权力交还给了每一位普通人 。在权威的科学结论暂时处于缺失状态 ，并且法庭判决又陆续不断出现的时候 ，消费者仅仅能够依据所能够获取到的信息以及个人对于风险的偏好来做出选择 。
一部分家庭完全摒弃了滑石粉产品，转而投向玉米淀粉亦或是纯天然替代品，一些人却是坚信监管机构当下的标准以及品牌过往的声誉，此选择并无绝对正确的答案，它既涉及信任，又关联着每个人对于风险的认知。
围绕着某一罐爽身粉产生的一场堪称极为持久而且具有重大影响力的世纪级争论，您觉得最终到底是会推动整个相关行业构筑建立起相对更为明朗清晰之安全标准，还是仅仅会演变成一桩花费超级高成本的法律层面的博弈斗争，麻烦请在评论区域分享阐述您个人的看法见解。
