中国职业足球路在何方？股东借债现象解析，企业联赛困局如何破解？

时常会有如此局面，足球俱乐部投资的背后，常常隐匿着企业寻觅政府回报这般名副其实的意图，而这般依赖母公司的运营模式，正致使好多俱乐部深陷债务泥潭且困扰不已。

企业投资动机

众多企业对足球俱乐部进行投资，不单单是考虑品牌曝光，更是极为看重地方政府兴许提供的一系列配套资源，举例来说，某个位于南方的俱乐部在进驻当地之际，拥有了政府所应允的土地开发权以及税收优惠，而这些隐性回报变成了企业持续不断投入的核心动力 。

广告效应之外，部分企业把俱乐部当作打政商关系通道，2022年俱乐部的一个投资人在中部有的省份说，因足球投资有商业项目优先商谈权力归属，这样“对价回报”常常比直接广告更有吸引力 。

股东借债隐患

母公司向俱乐部注入资金采用借款形式，致使俱乐部欠下累累债务。在2023赛季，中超的某一个俱乐部所披露的债务达到了37亿元，这些债务全都源自母公司历年来的借款，这样的模式让俱乐部资产状况不断恶化。

一旦母公司经营状况出现问题，俱乐部马上就会面临生存危机，就会陷入危急状况了。在2021年江苏俱乐部解散之际，当时所遗留的数额巨大的债务致使新投身投资方望而却步了，从而新的投资者不敢再涉足了。这般状况的案例在各级联赛当中已多次进行上演了，已经反复出现好多回这样子的情形了 。

重复纳税困境

独立法人的俱乐部，在运用母公司利润之际，会遭遇双重课税情况。有一位某俱乐部的财务总监，曾算过这样一笔账目：将1000万资金从母公司转至俱乐部，然而实际能够使用的金额，仅仅剩下大约600万元，这对俱乐部的运营造成了严重的制约。

以债务当作形式来进行注资，能够对部分税负予以规避，然而这仅仅只是权宜之计而已。税务方面的专家明确指出，这样的一种操作尽管是合法的，可是却反映出足球这个产业的税收政策存在着不合理的地方，所以需要从制度这个层面着手进行优化 。

股权改革阻碍

成为俱乐部股权多元化“拦路虎”的是巨额股东债务，在2022年多家俱乐部寻求改革之际，因潜在债务问题致使谈判破裂，新投资方不想承接历史包袱 。

中国足协有相关人士着重表明，一定要把股东债务的性质梳理清楚，这些债务实际上是俱乐部经营过程中出现的亏损情况，要是要求新股东去承担的话，这样做既显得不公平，同时也是不切实际的，所以这就需要主管部门去出台专门针对债务处理的方案。

球员维权困境

有部分俱乐部，要求球员去签署虚假的工资确认文件，凭借这个来通过联赛准入审核。2023年的时候，有球员进行了爆料，俱乐部说要 “先签字后补发”，以此诱导球员放弃维护自身权益的权利。

因体育纠纷具备特殊性，球员用以维权的渠道有限，当俱乐部面临解散状况时，球员常常只能于欠薪以及失业之间作出艰难抉择，此种困境彰显出司法救济机制存在不足 。

可持续发展路径

欧洲足球领域职业俱乐部所具备的受政府扶持的经历是值得予以参考借鉴的，德国的那家名为多特蒙德的俱乐部在用着的训练场地那是由当地政府拿出资金去进行建造工作促成建成的，而这家俱乐部仅仅支付少量的具有表象征缴性质的租赁费用额度，这样的一类操作方式极其充分地减轻了该俱乐部关于运营方面所存在的压力大小程度 。

能够成为关键突破口的是提升版权收入，英超联赛每一年的版权收入超出有着30亿英镑之多，然而中超在2022赛季的版权收入仅仅大约只是1亿元，怎样去提升比赛质量，以及怎样去扩大转播价值，这是值得深入探索的。

俱乐部的新收入来源有可能是中国足球彩票，要是能依照欧洲经验，把彩票收益按比例反哺足球产业，那么每年可为俱乐部带来数亿元资金支持 。

那您觉得要是去解决俱乐部财务方面的危机，最为有效的举措究竟是什么呢，欢迎于评论区域分享自身观点，要是认同了本文所作的分析，那就请点赞予以支持并且转发给更多对足球发展予以关心的朋友 。