打好关键核心技术攻坚战，核心是解决哪些卡脖子难题？

科技创新能力，已然成为一个国家经济发展的核心驱动力，然而当下我国在这一领域，依旧面临着深层挑战，部分关键技术受到他人制约，国内需求潜力尚未被有效转化为创新动力。

市场优势如何转化为创新动力

我们国家有规模很庞大的国内这块市场，这可是推动技术创新的一种独特的优势所在。新的技术、新的产品能够在这儿迅速地获取到用于实践的场景以及最初始的用户群体，以此为技术进行迭代运转和成本得以下降提供了相应的空间。比如说，在新能源汽车以及5G通信这些具体的领域当中，国内市场的大规模的应用实实在在地加速了相关技术走向成熟的进程以及产业链最终得以完善的步伐。

然而，市场优势不会自动实现转化。在许多行业当中，市场需求呈现分散状态，或者存在对国产技术缺少信任的情况，进而形成了“有市场、无订单”的状况。这就要求进行政策引导以及机制设计，借助政府采购、应用示范等途径，主动去创造对于关键核心技术的早期市场需求，打通从市场到研发的反馈通道 。

基础研究的投入与布局短板

科技创新的源头是基础研究，我国在部分基础科学领域有着投入不足、布局不均衡的状况、近年来，尽管国家加大了投入，然而跟企业迫切的技术攻关需求相比较，源头性的理论突破供给依旧显得不足。

进行与短板相关的补足之运作，需要针对投入的结构以及方式予以优化。除去要持续不断地让财政投入有所增加外，更为重要的是，要对那些具备实力的企业，尤其是在行业里处于龙头地位的企业，加以鼓励，使它们进入到具备长远性质的、带有探索特性的基础研究领域当中。与此同时，还应当构建起更为灵活的评价以及资助机制，要能够容忍失败的情况出现，以此来保障使得科研人员可以专心致志地进行自由性质的探索 。

扭转“重应用轻研发”观念

不少国内工业企业，存在着“把重心放在硬件上，而轻视软件；着重于引进新事物，却忽略消化吸收；看重应用，却不重视研发”这样的倾向，这致使企业在工业软件、高端仪器以及核心零部件等环节，长久以来过度依赖由国外进口，自身所具备的研发能力极为薄弱，利润空间也遭受挤压。

这一观念的改变，需综合运用多种策略入手施策了。一方面，得加大对自主知识产权以及核心技术在考核权重上在考量着，是要在项目招标、产品评价当中提升对知识产权和软件价值的认可程度。另一方面，要去完善产业生态来提高市场上竞争的能力，培育一批专门致力于核心部件和工业软件的“专精特新”企业，从而形成细分领域的竞争力。

产业链生态的完整与开放

如今，现代的关键核心技术要实现突破，越发依靠整个完整且开放的产业链生态系统啦。对单一企业单一的单点突破来讲，一旦缺少上下游的配合以及标准协同，通常是很难打造出发挥效力并且有市场竞争力的产品的，就是这样。

倘若要把一种良好的生态给构建起来，那么就得以让处于产业链上下游的协同创新得以强化为前提。能够借助去设置创新联合体、产业技术联盟等诸如此类的方式，针对清晰明确的目标，将各类资源相互分享，一同来将风险进行承当。与此同时，定是要始终如一地坚持往开放合作的方向走，并朝着自身所存在的短板领域，努力积极地加入到整个全球创新网络里头，从而去引来来自国际方面的人才，收获技术资源 。

政策与管理方法的适应性调整

现行政策、行业标准或许还有管理手段，在部分领域的更新步伐，跟不上技术创新的速率，可能还会在无形中设置阻碍，这对市场主体判断市场机会造成影响，抑制了其投入长期研发的意愿呢。

政策的制定，要更具备前瞻性以及包容性，针对人工智能、生物技术等此种新兴领域情形，应当去探索来构造“沙盒监管”等具有弹性的管理制度，在坚守住安全的底线这一前提条件之下，给创新提供试错的空间，与此同时，要简化科研项目的管理流程，赋予科研单位以及人员更巨大的自主权。

构建需求导向的科研组织模式

更加强调需求牵引以及问题导向，便是未来的科研组织模式所应有的情况。这表明科研选题需有更多是源于产业一线实实在在的瓶颈，还有国家发展当中重大的战略需求，并非只是单纯去追随国际热点，或者局限于学术论文的产出。

强化国家战略科技力量至关重要，要明确国家实验室、高水平研究型大学等国家队的使命定位，让其聚焦极具紧迫性、极具重大性的科技问题，组织跨越不同学科、跨越不同单位的长期攻关，同时，完善“揭榜挂帅”、“赛马”等机制，使有能力者得以施展，加快攻关进程。

请问于你而言，在促使科技创新向前推进的进程当中，当下最为急切需要去破除的体制机制方面的阻碍究竟是什么东西呢，欢迎来到评论区域去分享你个人所秉持的观点，同时也请为这篇文章点一下赞给予支持哦。