强生爽身粉致癌案判赔女子约110亿，还有6.7万起诉讼

这背后，天价赔偿一次次地出现，消费者的是对产品安危的信任走向毁灭，这是跨国首屈一指的大企业与漫长司法较量的最新展示。

案件核心事实

2025年10月那会儿， 美国的洛杉矶县法院里， 有个陪审团做出了一项裁决， 这裁决挺重要的， 他们觉得强生公司的滑石粉产品， 跟一位叫摩尔的女性的死亡， 是存在因果联系的， 此女性死于一种叫间皮瘤的癌症， 而这种疾病， 一般是和接触石棉有关系的 。

这一起案子，诉讼所涉及的金额总共达到了9.66亿美元那么多，当中绝大多数部分是属于惩罚性赔偿，这个数字，把该公司过去十五年相同种类诉讼当中的赔偿记录给打破，突出显现出陪审团对于强生行为所表现出来的严厉态度 。

致癌指控的历史根源

针对强生爽身粉安全性的那种质疑，并非起始于当下，而是有着源头可追寻，这一质疑能够向更早时段去追溯，在2018年，美国密苏里州的法院，于一场集体诉讼当中，做出了判决，判决强生向22名女性支付将近47亿美元赔偿 。

其所宣称的这些指控案件，存在着有一种共同核心的可能性，那就是产品当中也许含有微量的石棉纤维，而石棉属于一种被知晓的致癌物，要是长时间通过呼吸道或者生殖器官去接触的话，据推测可能会致使患癌风险有所增加。

被指控隐瞒的内部文件

谈及案件，存有一关键要点，有原告方呈上之物，被称作“内部文件”。依据法庭公开并揭示之内容，这些文件或许显示，对于某些风险，强生公司在二十世纪七十年代就已然知晓 。

出现了这样被指出的某种情况，为即 文件内容被视作显示，公司在彼时已然晓得 其采购的部分滑石矿原料 存在与石棉污染相关的被污染可能性，然而，公众和监管机构 在相当长久的一段时间内 都未曾获取到此等信息 。

企业的回应与辩护

遭受了那一判决，强生公司展现出极为强烈的不满，且表达出将会持续展开上诉的意愿，该公司的全球诉讼副总裁埃里克·哈斯公开针对判决的合理性予以质疑，觉得其与其他多数胜诉案件的结果彼此违背，即是如此情形 。

强生方面秉持着，那经过数十载岁月才得以形成的科学立场宣称。于此全球范围之内，多项研究展示的是，其滑石粉产品具备安全性。他们斥责原告律师倚赖“那份看上去似乎没错，实际上却可称作伪科学的结论”。并且还指明，在南卡罗来纳州。那儿的陪审团，曾经否决过同一律师团队所提出的其他类似性质的索赔 。

巨大的诉讼压力与应对策略

和其滑石粉产品相关的个人索赔，针对当下的强生公司，按照公开的法庭文件汇总得出，有超过6.7万起，这一桩附有天价赔偿的官司，不过是强生所遭遇的众多诉讼中的一个实例 。

为了去应对这场持续下来时长显得十分漫长的法律危机，强生采取出来了一系列涉及到财务以及法律这两方面的策略，举例来说，在2021年年的时候成立专门负责来处理索赔相关事宜的子公司，并且还两次进行想要借助破产法院程序去谋求全球性和解，可是呢，这两次尝试最终都没有能够成功。

长期和解与未来影响

在具体的案件当中积极地开展抗辩之举，然而强生公司同样也在寻觅一揽子的解决办法。在2024年这个时间节点上，该公司同意拿出7亿美元与美国42个州达成和解协议。更早时间段是在2023年期间，强生公司提出了一个总额大约为89亿美元的赔偿规划，其目的在于未来25年解决绝大多数与之相关的索赔问题。

这些各式各样开展的举措展现出了，那家公司有渴望从法律构建困境里挣脱而出的意向。然而，数额巨大的和解金以及赔偿款，最终承担者会是公司的股东，同时还极有概率对产品定价造成极为深远的影响，并且对企业声誉造成极为深远的影响。

针对一家有着百年时长经历，秉持对消费者负责“信条”承诺的公司而言，这般数十年延续的安全性质疑问，您觉得最为严重致使受损的究竟是什么？是只有外观却无实力内容的品牌信誉吗？是公众在健康层面原本就有的信任吗？还是已经冲破企业道德责任基础底线了？欢迎在评论区域分享您个人内心的看法。